Ces parlements européens ferment
également les yeux sur le fait que, sous « l’Autorité palestinienne » en
Judée et Samarie et du Hamas dans la bande de Gaza, il n’y a aucun
respect de l’état de droit, la liberté d’expression, la transparence ou
la responsabilité. Ces parlementaires occidentaux agissent en fait
contre les intérêts des arabes-palestiniens, qui n’espèrent
manifestement pas une autre dictature corrompue dans le monde arabe.
- « La situation en ‘’Palestine’’ n’est
pas du tout conforme avec la démocratie ou l’état de droit…
Réveillez-vous et regarder la perte des droits, la Loi et la sécurité. »
— Freih Abou Medein, ancien ministre de la Justice de l’Autorité
palestinienne.
- « Abu Mazen [Mahmoud Abbas] veut avoir
tous les pouvoirs dans ses mains et dans celles de ses fidèles. Il agit
de manière dictatoriale et veut prendre le contrôle de tout, surtout
des finances. » — Yasser Abed Rabbo, Secrétaire général de l’OLP.
Ne pas fermer les yeux sur les
violations des droits de l’homme, mais aussi des agressions sur la
liberté d’expression, le pouvoir judiciaire et le système parlementaire
dans les territoires sous contrôle arabe-palestinien, les parlements
occidentaux ouvrent la voie pour une création d’un Etat voyou appelé
« Palestine ».
Les parlements européens qui se
précipitent pour reconnaître un « État palestinien » ne tiennent pas
compte du fait que les arabes-palestiniens sont privés d’un Parlement
qui ne fonctionne plus depuis sept ans.
Le Parlement arabe-palestinien, connu
comme le Conseil législatif palestinien [PLC], est paralysé depuis 2007,
quand le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza et expulsé
l’autorité palestinienne [PA] violemment.
Ces parlements européens ferment
également les yeux sur le fait que, sous « l’Autorité palestinienne » en
Judée et Samarie et le Hamas dans la bande de Gaza, il n’y a aucun
respect pour la primauté du droit, la liberté d’expression, la
transparence ou la responsabilisation.
Cette semaine, le Parlement européen a
également adopté une résolution reconnaissant un « État palestinien » en
principe. Un total de 489 députés européens ont voté en faveur, tandis
que 88 autres étaient contre.
Ironie du sort, le vote du Parlement de
l’Union européenne a coïncidé avec une vague de répression sans
précédent par les dirigeants de « l’Autorité palestinienne » sur le
Conseil législatif palestinien et de son Secrétaire général, Ibrahim
Khraisheh, à Ramallah.
Le Président de l’AP Mahmoud Abbas a
ordonné l’arrestation de Khraisheh pour avoir prétendument critiqué le
« premier ministre » Rami Hamdallah.
À la suite de vives protestations par
les dirigeants des différentes factions arabes-palestiniennes, qui a
décrit la décision comme une violation flagrante de la liberté
d’expression, Abbas a été contraint de faire machine arrière.
Mais pour Abbas, ce n’était pas la fin
de l’histoire. Après avoir annulé l’ordre d’arrestation contre
Khraisheh, Abbas a dépêché des policiers au bâtiment du Parlement à
Ramallah pour empêcher le haut fonctionnaire d’entrer dans l’enceinte du
Parlement. La présence des policiers à l’entrée principale du Parlement
a attiré de vives accusations de beaucoup d’arabes-palestiniens.
Khraisheh a été démis de son poste parce
qu’il avait osé critiquer le gouvernement palestinien d’arrêter Bassam
Zakarneh, chef du Syndicat des employés du public sur la rive
occidentale. Beaucoup d’arabes-palestiniens ont également dénoncé
l’arrestation de Zakarneh comme une attaque aux droits des travailleurs
et une tentative d’intimidation.
Mais le Parlement de l’Union européenne
et des autres parlements qui ont voté en faveur de la reconnaissance
d’un « État palestinien » ne voient pas d’un besoin de commenter les
mesures d’Abbas contre le PLC et un de ses hauts fonctionnaires. Les
parlementaires de l’UE qui ont voté en faveur de l’État palestinien ne
sont très probablement pas au courant de ce que l’ancien ministre de la
Justice de l’autorité, Freih Abou Medein, avait à dire sur l’Etat de
droit dans « l’Autorité palestinienne ».
Abu Medein a dressé un tableau sombre de ce à quoi pourrait ressembler le futur « Etat palestinien ».
Dans un article accablant qu’il a publié
la semaine dernière, Abu Medein a écrit : « La situation en Palestine
n’est pas conforme du tout avec la démocratie ou l’état de droit, parce
que la mentalité palestinienne est trop grossière pour faire face à la
transparence de la Loi et ses dispositions et régulateurs. »
L’Attaque cinglante de Abu Medein, qui
est dirigée d’abord contre Abbas, et qui s’est terminée par un appel aux
arabes-palestiniens à « se réveiller et voir la perte du droit, des
droits et de la sécurité » dans les zones contrôlées par « l’Autorité
palestinienne » et le Hamas.
L’ex-ministre de la justice de
« l’Autorité palestinienne » n’est pas le seul arabe-palestinien en vue
qui semble comprendre qu’un « Etat palestinien » dans les circonstances
actuelles serait tout sauf démocratique.
Yasser Abed Rabbo, le Secrétaire général
de l’OLP qui jusqu’à récemment était considéré comme l’un des hauts
confidents d’Abbas, a été cité la semaine dernière, condamnant fermement
le système « dictatorial » du Président de « l’Autorité
palestinienne ».
Se référant à Abbas par son nom de
guerre, Abed Rabbo a déclaré : « Abu Mazen veut concentrer tous les
pouvoirs dans ses mains et les mains de ses fidèles. Il agit de manière
dictatoriale et veut prendre le contrôle de tout, surtout des finances.
Je ne sais pas ce que cet homme veut et pourquoi il se comporte de cette
manière. Que se passera-t-il après le départ de Abu Mazen ? »
Les membres du Parlement de Suède, de
Grande-Bretagne, de France et du Portugal qui ont voté en faveur de la
reconnaissance d’un « État palestinien » ne semblent pas se soucier de
leurs collègues arabes-palestiniens, qui ont été privé de mener à bien
leurs obligations parlementaires à la suite de la lutte du pouvoir entre
le Hamas et la faction du Fatah d’Abbas. Ni qu’ils ne semblent se
soucier si l’Etat palestinien sera une autre dictature corrompue où il
n’y a pas de place pour l’Etat de droit, la transparence ou la liberté
d’expression.
Évidemment, les parlementaires de
l’ouest ne voient aucun acte répréhensible ou mal dans les actions de la
direction arabe-palestinienne et du Hamas. Ils sont prêts à voter en
faveur d’un « Etat palestinien », même s’il ne semble pas qu’il sera
dirigé par la démocratie et la transparence.
Ces parlementaires occidentaux agissent
en fait contre les intérêts des arabes-palestiniens, qui n’espèrent
manifestement pas une autre dictature corrompue dans le monde arabe. Ne
pas fermer les yeux sur les violations des droits de l’homme, mais aussi
les agressions sur la liberté d’expression, le pouvoir judiciaire et le
système parlementaire dans les territoires arabes-palestiniens, les
parlements occidentaux ouvrent la voie à la création d’un Etat voyou
appelé « Palestine »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire